Consiglio Comunale di Giovedì, 23.2.2006

concordo con vigilio.
Sempre pronti a criticare gli altri.

ma come fate voi UPM a dire che sarebbe utile avere un vigile a Montebello se siete stati proprio voi ad aderire al consorzio dei vigili di Arzignano, mettendoci in questa brutta situazione? Non potevate pensarci prima?E visto che voi dite che gli assessori di adesso potrebbero lavorare con un minor stipendio (lo stipendio di 4 diviso 6) o addirittura senza stipendio, perchè non avete rinunciato allo stipendio o non ve lo siete ridotto durante i 10 anni di mandato?
In fondo, perchè porre limiti al risparmio? o forse gli stipendi sono congrui se li prendete voi, ma se li prendono altri non lo sono?
Faccio notare che gli amministratori di adesso per esempio usano le proprie auto per viaggiare, mentre il sindaco di prima si era fatto acquistare un'automobile solo per se e la usava sempre.

se il sig.sindaco fosse' veramente avveduto e capace una soluzione abbastanza scontata e ragionevole l'avrebbe potuta prendere. a mio avviso ritirava i due assessori in piu' che potrebbero esercitare ed aiutare il paese anche senza essere retribuiti, e richiamava i due operai che sarebbero molto piu' utili,come sarebbe molto utile avere un vigle tutto per montebello

per quel che ne so avete ragione in parte entrambi...
le cose sono correlate: la storia delle assunzioni è una questione della finanziaria, che ha abbassato il limite entro il quale si deve stare per non sforare il patto di stabilità...
...qualcuno mi corregge?

Gildo, ma perchè vuoi svicolare a tutti i costi, ora te lo scrivo io al posto di UPM:
onmissis.... abbiamo assistito all' intervista del sig. Sindaco di Montebello su TVA, nella quale ha fatto le dichiarazioni che abbiamo riportato sotto e pensiamo che se le ha fatte, le ha fatte perchè pienamente a conoscenza delle norme di legge in merito allo Sforamento.
Ovviamente, alla luce di quanto sopra, nel 2007, non solo il Comune non potrà fare altre assunzioni ma non potrà nemmeno accedere a nuovi mutui.
Gildo o tu sei il sindaco e ti rimanfi la parola oppure non sei capace di leggere quanto sopra, più chiari di così:.

per l'appunto. le mancate assunzioni di quest'anno non hanno nulla a che vedere con il patto di stabilità. hanno a che vedere con la finanziaria. in pratica non si può assumere. e questo anche se non si facesse la scuola, non si sforasse il patto di stabilità.
tanto per essere chiari, una volta tanto.

Sig Gildo,
ci è sfuggita la notizia della CNN.
Invece, come abbiamo già avuto modo di dire, abbiamo assistito all' intervista del sig. Sindaco di Montebello su TVA, nella quale ha fatto le dichiarazioni che abbiamo riportato sotto e pensiamo che se le ha fatte, le ha fatte perchè pienamente a conoscenza delle norme di legge in merito allo Sforamento.
Ovviamente, alla luce di quanto sopra, nel 2007, non solo il Comune non potrà fare altre assunzioni ma non potrà nemmeno accedere a nuovi mutui.

si buonasera, e alla cnn hanno detto che gambellara avrà un posto nel consiglio di sicurezza dell'ONU. ma perfavore. per chi vuole andarsi a vedere la legge finanziaria e informarsi correttamente, vedrà che la riduzione del personale è dovuta a disposizioni di legge in merito alla riduzione della spesa pubblica. lo sforamento del patto di stabilità impedisce assunzioni l'anno successivo lo sforamento. che per montebello sarà il 2007.

Le facciamo presente, sig Gildo che questa informazione (o disinformazione, come dice lei) è stata resa pubblica anche dal Sig. Sindaco di Montebello, ing. Cisco, in un' intervista rilasciata a TVA una ventina di giorni fa.
In questa intervista egli dichiarava che a causa dello sforamento del Patto di Stabilità, il Comune doveva (tirare la cinghia) fare a meno di due operai e di un vigile.

ma perchè dovete sempre fare disinformazione? gli stradini non si sono visti rinnovare il contratto, che era a tempo, per le disposizioni della finanziaria. in base alla nuova finanziaria (approvata a dicembre 2005) per assumere una persona devono essersi licenziate 4 persone. inoltre la spesa per il personale deve essere riditta dell'10 % (se non erro)comunque deve essere ridotta. ecco perchè sono a casa. il patto di stabilità non è ancora stato sforato. lo sarà a fine anno.
tanto per informare un po la gente.

mi piace sempre di + sto sito pke adesso si incomincia anche a ridere

Inge, me sa che quello el serve a farte trovare la via de casa quando che te te si fato na cana! Deso (con la esse dolce = adesso) sito a casa o sito ancora drio a girarghe intorno! Ciama caso mai.

... Tipo l'ufo sulla rotonda davanti al palazzetto?

E' vero che il Patto di Stabilità esiste, con questo nome, solo dal 2001, però prima c'era un tetto massimo che non si doveva superare per non incorrere in penalizzazioni.
Quindi il senso era lo stesso.
Infatti la prima conseguenza di questo sforamento è stata che il Comune di Montebello ha dovuto licenziare due operatori ecologici (stradini) e un vigile.
Inoltre il Sindaco, in un recente Consiglio Comunale ha dichiarato che l'amministrazione Comunale si sta adoperando in tutti i modi perchè venga portato avanti il CIS.
Solo allora e soltanto allora(se tutto va a buon fine), con gli introiti, gli oneri di urbanizzazione e l' ICI, si potrà coprire la rata del mutuo.
Vero è che nel Bilancio di Previsione 2006 non c'è traccia di entrate derivanti dal CIS.
Per quanto riguarda i lavori da noi fatti, lasciamo il giudizio ai cittadini che hanno visto e vissuto il cambiamento del paese in questi dieci anni non solo a livello di marciapiedi.

Ci credo che non è mai stato infranto il patto di stabilità. non avete fatto opere ad esclusioni di marciapiedi e lampioni. e poi il patto di stabilità esiste dal 2001 e solo dal 2004 ha ripercussioni sullA normale amministrazione. le ripercussioni sono prevalentemente: non poter accendere mutui nel 2007 (non servono perchè quelli che servono vengono accesi quest'anno) e non poter assumere personale (non si può assumere neanche adesso visto che la finanziaria impone che per assumere un dipendente devono essere andati via 4 dipendenti e che la spesa per il personale deve essere ridotta dell'1%. quindi? perchè fare terrorismo gratuito. infine la scuola viene pagato dall'ici del cis, che è già dovuto, non dai proventi del cis. quindi l'operazione è coperta.
sapete che da dieci anni ad Altavilla il comune usa la PEREQUAZIONE, che significa che il 30 % delle lottizzazioni diventa di proprietà del comune. immaginatevi se lo avessero fatto quelli di UPM il comune avrebbe il 30% dei lotti di PONTENOVO e del CIS. altro che scuole ci si potrebbero pagare.

Caro Puffospam augurati solo che venga costruito il CIS visto che questa amministrazione intende pagare il mutuo con i soldi dell' ICI altrimenti sono c...i amari.

Caro PuffoSpam,
capisco essere schierati, se no che discussioni ci sarebbero? Da come scrivi sei uno che ha studiato ma ad indirizzo tecnico, forse.
Hai letto il Giornale di Vicenza oggi?
Riporta: 'una cospicua parte degli stanziamenti (del bilancio ovviamente) andrà alla costruzione della nuova scuola media.
Tu che sei cosi vicino al Sindaco puoi spiegarmi quali tagli il patto di stabilità fa pesare sul bilancio 2006?
Con serenità, a presto.
Gedeone

Lorenzino! Hai fatto la manutenzione all'edificio della biblioteca/caserma, palazzetto dello sport, scuole elementari ecc. ecc. quando andava fatta?
Facile mostrare bilanci in attivo (e non è una cosa di cui andar fieri visto che il comune non è una azienda di produzione) quando si lasciano i beni comunali andare a pezzi e si continuano a rimandare le spese...

Nella seduta del Consiglio Comunale del 23.2.2006,la maggioranza consigliare ha approvato il Bilancio di Previsione 2006. Per la prima volta, purtroppo, il nostro Comune non ha rispettato il Piano di Stabilità.
Questo fatto, che nel passato non era mai successo, penalizzerà in modo pesante le scelte economico/amministrative dei prossimi anni.
Naturalmente l'opposizione ha votato contro questa scelta, facendo notare alla Giunta, in più riprese, che questo forte indebitamento, pari ad Euro 5.140.000,00 condizionerà negativamente tutte le altre possibili iniziative, di vario genere, utili per la nostra comunità in futuro.

Bisogna per forza fare battaglia? E con questo spirito che si va in consiglio? Andiamo a dar battaglia anche contro qualcosa che in fondo potrebbe andare bene?
Non è il modo di fare opposizione!

Giorni grami ci attendono. Le minoranze sapranno dare battaglia?
I partecipanti a questo Forum sono disponibili ad intervenire? Bah!

Ordine del Giorno
1) Lettura ed approvazone verbali sedute precedenti;
2) Esame relazione previsionale e programmatica triennio
2006/2008, bilancio pluriennale 2006/2008 e bilancio di
previsione 2006.