acquisto eco per bolentino di profondità

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
gygada
00mercoledì 21 gennaio 2009 20:44
Salve ragazzi, debbo comprare un ecoscandaglio per fare bolentino di profondità e traina, volevo sapere cosa mi consigliate.
Ho visto il lowrance lcx 27c.Cosa ne pensate?
cirieh
00mercoledì 21 gennaio 2009 21:27
per bolentino di profondità prendi un furuno con trasduttore da 1kW in bronzo...gli altri sono pagliativi...
ostinatopaguro
00mercoledì 21 gennaio 2009 21:33
Re:
gygada, 21/01/2009 20.44:

Salve ragazzi, debbo comprare un ecoscandaglio per fare bolentino di profondità e traina, volevo sapere cosa mi consigliate.
Ho visto il lowrance lcx 27c.Cosa ne pensate?




c'è l'ho io con trasduttore in bronzo da 1kw va da dio!!! meraviglioso ma costa parecchio, io l'ho pagato 2,500euro se non erro carte nautiche apparte
gygada
00giovedì 22 gennaio 2009 15:00
si, dicono che come dettagli e tutto sia superiore ai foruno ed ai koden.Naturalmente con trasduttore a 1 kw.Na con un eco del genere si riescono a vedere anche i calamari?
Io lo sto prendendo molto di meno, anche con l'antenna esterna del gps e le carte nautiche.
ostinatopaguro
00giovedì 22 gennaio 2009 22:01
sinceramente non lo so, però i furuno e koden non sono da meno sono degli ottimi apparecchi in demo li ho visti ma in pesca no, per i calamari non lo so ma i dettagli del fodo sono precisi!!!!! come fissera il trasduttore? e quanto lo stai pagando?
SAMPEY85ct
00venerdì 23 gennaio 2009 11:11
Io ho appena acquistato un Raymarine marchio americano che forse attualmente rappresenta la casa leader nel mercato degli eco dal momento che ha sviluppato la tecnologia della codifica digitale del segnale ,non potendo spendere moltissimo ho preso un modello molto base il ds400x che cmq fino a 500 metri dovrebbe leggere senza problemi , (la casa lo dichiara 600) per quanto riguarda i giapponesi koden e furunu stiamo parlando tipo di ferrari porsche lamborghini maserati... siamo bene o male tutti su livelli molto alti pero questi strumenti solitamente fanno solo da ecoscandagli e basta , se vuoi qualcosa di piu completo e versatile in base alle tue necessita , i lawrance sono tra i migliori e sono anche piu economici dei Raymarine, il modello di cui parli tu dalle caratteristiche dovrebbe essere una bomba soprattutto col trasduttore da i 1kw per non parlare di gps integrato cartografia mondiale slot per sd card e compagnia bella... (addirittura nei Raymarine puoi collegare anche radar e pilota automatico) ,forunu e koden nn sono completissimi , la grafica lascia un pochino a desiderare perche hanno una bassa risoluzione e sono anche un po bruttini da vedere con quelle manopole...cio comunque non toglie che stiamo parlando sempre di strumenti al top , io di presenza ho visto un lawrance leggermente piu vecchiotto del modello che dici tu e sono rimasto entusiasta , il display ha una grafica pazzesca per uno strumento del genere e mi hanno confermato che con un trasduttore passante in bronzo da 1kw lo puoi spingere al limite , forse anche 800 metri che per quanto riguarda il bolentino di profondita è quasi il doppio della profondità massima a cui si puo pescare, tutto dipende da quanto vuoi spendere e da quello che ci devi fare, se ne prendi uno compreso tra questi 4 marchi in ogni caso ti ritroverai con un ottimo strumento! [SM=g27817]
Davy.22
00venerdì 23 gennaio 2009 14:28
ho i miei dubbi che il raymarine 400 ti legga bene fino a 400 mt di profondità, specialmente con trasd. di poppa semplice...
considera la metà di quello che dichiarano...
cirieh
00venerdì 23 gennaio 2009 14:38
ho ds400x, senza problemi fino a 200mt...poi vedi solo il fondo... ovviamente se metti un trasduttore da 1kw le prestazioni migliorano...
gygada
00venerdì 23 gennaio 2009 17:00
certo cirie da quello che vedo dalla tua foto anche con un eco che legge solo 200mt i bei pesci li prendi lo stesso!
Sto prendendo il tutto 1800 euri,ma tieni conto che nell'ultimo anno il dollaro è crollato, quindi spiegato subito un prezzo così.Penso di mettere il trasduttore nello specchio di poppa con una staffa regolabile fatta in acciaio su musura.perchè ci sono problemi che tu conosci?
SAMPEY85ct
00venerdì 23 gennaio 2009 17:29
ciao Cirieh , tu hai il ds400x a colori della Raymarine? quanto l' hai pagato? ma scusami non ha le stesse caratteristiche del ds500 e del ds600 ossia 500 watt di potenza e doppia frequenza 50 /200 khz? come fa a farti solo 200 metri? io a 200 ci arrivavo con un tinto huimminbird 525 monofrequenza e appena 200 watt! [SM=g27825]
cirieh
00venerdì 23 gennaio 2009 18:18
si abbiamo lo stesso modello...l'eco lo comprai nel 2006 in america...all'epoca 300 euro ss e dogana incluse...niente da ribadire entro i 200mt...ottimo prodotto...
ma per utilizzarlo bene per il bolentino profondo ci vuole il trasduttore da 1kw
SAMPEY85ct
00venerdì 23 gennaio 2009 18:45
non posso fare a meno di crederti dal momento che c' è l' hai ma mi sembra cmq molto molto strano che sia cosi limitato ! cavolo da 600 a 200 c'è una bella differenza... ma in che senso non arriva oltre i 200 mt? non ti marca piu i pesci oltre i 200 o proprio non legge il fondale? mizzica se devo comprare il trasduttore da 1 kw mi costa piu dell'eco porca miseria [SM=g27826] poi perdipiu che è passante e un bordello perche per installarlo non esiste che faccio un buco . cmq non appena mi arriva lo monto e lo provo e ti dico come si comporta oltre i 200 non vorrei che a te non ti legga bene per un difetto di fabbrica o magari per una questione di potenza che non riesce a sviluppare per la corrente che ci arriva
gygada
00venerdì 23 gennaio 2009 19:05
non c'è bisogno di fare un buco nello scafo.Basta metterlo a poppa con una staffa in acciaio;tra l'altro se non si usa lo si può alzare ed evitare che stia a contatto con l'acqua di mare.
SAMPEY85ct
00venerdì 23 gennaio 2009 19:13
si questo è ovvio... pero non è il massimo della pulizia in quanto montaggio , sempre una cosa accomodata è ! poi devi perdere tempo a fare la staffa perche se non e fatta bene mentre cammini ed e calato perdi tutte cose... diciamo che se si puo evitare è meglio, mi contenterei del buco quasi quasi [SM=g27828] cmq spero che non c e ne sia bisogno , anche perche come ho detto prima oltre a questo il problema principale è il prezzo del trasduttore in bronzo che è elevato
cirieh
00venerdì 23 gennaio 2009 22:05
il fondale lo prendi anche a 300mt...ma vedi solo il fondo e non quello di mezzo...scordati i 500mt...

PS:se il traduttore in bronzo costa un botto un motivo c'è...
Davy.22
00venerdì 23 gennaio 2009 23:33
quando ti scrivevo di considerare la metà di quello che dichiarano non scherzavo...col trasduttore in bronzo è tutta un'altra storia...e secondo me se vuoi arrivare ai 400 mt...con qualsiasi eco...hai bisogno di quel trasduttore che costa un botto
SAMPEY85ct
00sabato 24 gennaio 2009 02:12
ma porca paletta....devi raccogliermi di nuovo i soldi ! [SM=g27826]
SAMPEY85ct
00sabato 24 gennaio 2009 02:26
devo
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:50.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com