Avatar
00venerdì 23 giugno 2023 11:44
Ormai c’è la certezza che l’equipaggio ed i passeggeri del Titan sono morti per l’implosione del sottomarino, forse fin dal momento della perdita del contatto con la superficie.
Pare che il costo per l’immersione fino al luogo, ove giace e riposa il Titanic, costasse 250.000 a persona, per immergersi fino ai 3.800 metri di profondità, in un luogo angusto e con la possibilità di osservare ben poco.
Oggi, a tragedia avvenuta, alcuni di quelli coinvolti a vario titolo con il progetto in questione ribadiscono che il mezzo non era sicuro. Mentre chi l’ha fatto, per provare l’ebrezza di quel viaggio, sostiene che fu un viaggio suicida!
Allora mi chiedo, ne valeva davvero la pena di spendere tutti quei soldi per rischiare la vita 🤔?
Nemes87
00venerdì 23 giugno 2023 11:51
allora, ragionando logicamente, dal momento che rischi la vita, la cifra che spendi passa decisamente in secondo piano, non puoi mica portarti i soldi nella tomba.
immergersi a quella profondità comporta un rischio, ma penso che nessuno di quelli a bordo potesse nemmeno lontanamente immaginare che il sottomarino sarebbe imploso, anzi, sicuramente erano convinti che fosse molto sicuro.
Alebabi73
00venerdì 23 giugno 2023 12:13
a parte che neanche se davano loro a me 250 mila euro, mi sarei messa dentro quel coso, sigillato per andare a 4000 metri di profondità....nel buio più totale e con l'ossigeno contato.
mi viene l'ansia solo a pensarci.
ma capisco che al mondo ci sono persone meno fifone di me, che amano il brivido.
io so che qualcuno aveva detto che il mezzo non era sicuro, ed ovviamente è stato prontamente licenziato.
Black Ink
00venerdì 23 giugno 2023 12:31
Penso che quando hai tutto e con molta probabilità hai provato tutto o quasi, puoi ricercare esperienze a rischio come questa.
Avatar
00venerdì 23 giugno 2023 12:36
Concordo, Alebabi, anch’io, manco se mi pagavano loro, non sarei sceso fin laggiù con quel trabiccolo…
Nemes, quel mezzo non era stato certificato da nessuno, aveva l’oblo panoramico testato fino a 1300 metri, i passeggeri erano pure sigillati dall’estero…mah!
Non lo so, vederlo mi ha ricordato alcuni mezzi improbabili, che vidi tanti anni fa vicino alle cascate di Niagara, con i quali alcuni sciroccati avevano cercato di navigare su un torrente pieno di rapide vorticose.
Chiaramente erano quasi tutti morti nel tentativo!
Spettrale
00venerdì 23 giugno 2023 12:45
Beh...intanto cominciano col dire...che chi ha una marea di soldi (bella zii) 😁
non ragiona come voi...
quindi sono inutili le vostre considerazioni 🙃
Eppoi...adesso stanno tutti a dire che quella specie di sottomarino non era sicuro...
Io credo che scemi e ricchi non erano..perché con loro..c'era pure il proprietario del mezzo e di tutto il progetto..
Quindi ci vorrebbe una seria analisi...per come è avvenuto l'incidente..
e non facili e superficiali commenti.
Wow
Avatar
00venerdì 23 giugno 2023 13:28
Spettro,
Quello che sta emergendo è che la sicurezza di quel mezzo era alquanto discutibile.
Poi, il fatto che a bordo ci fosse stato pure il proprietario del sommergibile, ciò non cambia nulla per quanto concerne quello che sta emergendo in tema di sicurezza, anzi ne fa di lui un irresponsabile.
Infine, è vero che ciascuno si diverte come vuole, ma proprio non riesco a vedere il divertimento di andare fin laggiù per vedere un relitto, che abbiamo più volte già visto in televisione.
Fossero stati gli unici al mondo a vedere il relitto del Titanic,
beh, potrei anche capire per chi è appassionato che il rischio valeva quell’opportunità, ma in questo caso 🙄.
LaPeppa
10venerdì 23 giugno 2023 13:28
Posso dire?
Nonmenefregauncazzo.
Hanno fatto una scelta. Se non ragionano come noi, sono degli imbecilli perché la vita è la vita e tutti i soldi del mondo non gli servono.
Immagino fossero ben consapevoli dei possibili rischi. Li hanno accettati e purtroppo gli è andata male.
Personalmente non mi frega nulla di vedere il relitto del Titanic, non metto a rischio la mia vita, seppur poraccia, per quella che reputo una sciocchezza.
Mi dispiace per le vite sprecate così ma a differenza di un barcone che affonda non sento alcun senso di colpa o empatia.
Spettrale
00venerdì 23 giugno 2023 13:41
Avatar (wOMp230320), 23/06/2023 13:28:
Spettro,
Quello che sta emergendo è che la sicurezza di quel mezzo era alquanto discutibile.
Poi, il fatto che a bordo ci fosse stato pure il proprietario del sommergibile, ciò non cambia nulla per quanto concerne quello che sta emergendo in tema di sicurezza, anzi ne fa di lui un irresponsabile.
Infine, è vero che ciascuno si diverte come vuole, ma proprio non riesco a vedere il divertimento di andare fin laggiù per vedere un relitto, che abbiamo più volte già visto in televisione.
Fossero stati gli unici al mondo a vedere il relitto del Titanic,
beh, potrei anche capire per chi è appassionato che il rischio valeva quell’opportunità, ma in questo caso 🙄.
Sto leggendo anch'io tutti gli sviluppi in materia di sicurezza del mini sottomarino...
Per quello che è successo...
si può ipotizzare che non era molto sicuro...questo è già un dato di fatto.
C'è da capire però...perché si sono fidati così tanto in un esperienza tanto rischiosa?
I ricchi amano il rischio ma vogliono pure continuare a vivere..
Almeno credo🤭
Cmq il fascino del Titanic esiste anche tra i comuni mortali...
io il film e tutto ciò che riguardano la nave..li vedo sempre molto volentieri.
Stefano
00venerdì 23 giugno 2023 14:47
Perché c'è gente che si butta col parapendio da altezze improbabili o pratica il base jumping (già duecento morti, finora, una probabilità su sessanta di lasciarci le penne ogni volta che ci si butta)? Perché altri fanno il giro del mondo in barca a vela? Perché altri ancora si immergono ad esplorare grotte subacquee (terrificante) o si buttano a Pamplona contro tori inferociti o si arruolano in bande di mercenari per combattere guerre non loro (spoiler: non è solo per soldi)?
È un discorso che ci porterebbe lontano, verso argomentazioni di psicologia a cui noi, "normali" (o presunti tali) ci sentiremmo totalmente estranei.
Danae
00venerdì 23 giugno 2023 15:39
Fortuna che non seguo tg o comunque fonti d’informazione “a casaccio” sul web, perché ho scoperto solo ieri sera che ogni angolo di internet era pieno di questa notizia (video, articoli, approfondimenti ecc) e come per il caso degli YouTuber o tanti altri casi “famosi” mi fa venire il nervoso questo uso delle notizie.
Problema mio sicuramente.
Detto ciò, estremo rispetto per ogni morto.
Una sola, umile riflessione: l'uomo ha da sempre sfidato la natura e la sorte, c’è chi lo fa solo per diletto e chi perché non ha scelta.
E mi dispiace per voi, ma c'è la sua porca differenza.
Nient’altro da aggiungere 🙄
Stormrider
00venerdì 23 giugno 2023 18:41
Io mi sono buttato col parapendio. Il livello di sicurezza è miliardi di volte superiore a quello che si pensa, se fatto con professionisti.
Quel sommergibile era un giocattolo fatto dalla solita startup truffa americana, alla Theranos, per raccattare 4 soldi dalle azioni. C'è un po' di differenza.
Tony59
00venerdì 23 giugno 2023 20:00
Io non saprei che dire. La finalità fa parte di un gusto veramente - macabro.
Il mare, quanto è bello ! Pur col fatto che una volta gli spazi ampi, quindi anche il mare, mi mettevano angoscia, ansia, tristezza, ora.... il mare è bello, in superficie, vedendo l'orizzonte.... anche l'altra sponda, se fa vento e l'aria è limpida.
Ma gli abissi..? Per vedere quanto di più lugubre...?.
Volendo scendere nell' abisso, sono scesi agli Inferi... Nel regno di Persefone, volendo vedere la Morte....
Ammetto di essere cinico; se la sono voluta.
Masquerade
10venerdì 23 giugno 2023 21:35
Re:
Avatar (wOMp230320), 23/06/2023 11:44:
Allora mi chiedo, ne valeva davvero la pena di spendere tutti quei soldi per rischiare la vita 🤔?
Ma neanche riceverli quei soldi poteva farne valere la pena. Per me.
Poi ognuno coi suoi soldi ci fa quel che ci vuole. E' andata male e sono finiti in maniera atroce.
Per i vari motivi, cause e similari, mi vien da dire che del senno di poi son piene le fosse. Ora tutti a cercare colpa e colpevole e con quanta fretta.
E io che volevo fare il giro dei fondali di Bacoli per vedere i resti di quella che viene denominata "L'Atlantide sommersa" a bordo del Nemo ho fatto presto a cambiare idea🙄. E non parliamo minimamente delle stesse profondità.
cFzD221203
00sabato 24 giugno 2023 02:27
Re:
Avatar (wOMp230320), 23/06/2023 11:44:
Ormai c’è la certezza che l’equipaggio ed i passeggeri del Titan sono morti per l’implosione del sottomarino, forse fin dal momento della perdita del contatto con la superficie.
Pare che il costo per l’immersione fino al luogo, ove giace e riposa il Titanic, costasse 250.000 a persona, per immergersi fino ai 3.800 metri di profondità, in un luogo angusto e con la possibilità di osservare ben poco.
Oggi, a tragedia avvenuta, alcuni di quelli coinvolti a vario titolo con il progetto in questione ribadiscono che il mezzo non era sicuro. Mentre chi l’ha fatto, per provare l’ebrezza di quel viaggio, sostiene che fu un viaggio suicida!
Allora mi chiedo, ne valeva davvero la pena di spendere tutti quei soldi per rischiare la vita 🤔?
E' la dimostrazione che la ricchezza non è legata all'intelligenza.
Ogni tanto la natura fa giustizia da sola. Molto bene. A questo punto spero che altri magnati faranno esperienze simili.
cFzD221203
00sabato 24 giugno 2023 02:30
Re:
Nemes87, 23/06/2023 11:51:
allora, ragionando logicamente, dal momento che rischi la vita, la cifra che spendi passa decisamente in secondo piano, non puoi mica portarti i soldi nella tomba.
immergersi a quella profondità comporta un rischio, ma penso che nessuno di quelli a bordo potesse nemmeno lontanamente immaginare che il sottomarino sarebbe imploso, anzi, sicuramente erano convinti che fosse molto sicuro.
Chiunque nell'azienda e tra i clienti sa e sapeva che il progetto non fosse molto sicuro, e molto rischioso. Semplicemente sono come quelli che fanno gli sport estremi.
Sono disposti a morire pur di coltivare la loro passione.