Nuovo logo per i mezzi AMT

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Metrogenova.com » Metrogenova.com » Pianificazione e gestione TPL - gli altri mezzi di trasporto pubblico a GE » Pianificazione e gestione Trasporto Pubblico Locale

Pagine: [1], 2

a1893

00mercoledì 30 agosto 2006 23:37

A me il nuovo logo piace. Quello stilizzato degli anni 70 mi sembrava un po' lo stemma di una squadra di calcio.
Anche l'estetica, per come un'azienda si pone all'esterno, conta molto.
Potrebbero chiamarla Azienda Metropolitana Trasporti Genova, dove Metropolitana intesa tutta l'area che deve coprire. Io spero che, almeno ferroviariamente, copra il solito trapezio SV-ACQUI-NOVI-SESTRILEV.

ClaudioBrignole

00giovedì 31 agosto 2006 00:36

Logo AMT

Uhh... avevo pensato di parlare del nuovo logo di AMT ma pensavo che non fosse un argomento interessante per i non grafici! Bene da grafico gli do 6 e 1/2, sono quasi certo che l'hanno fatto fare a un francese o un francese lo ha scelto, lo stile è quello. Sono d'accordo sull'uso della parola Genova per distinguersi dalle altre AMT italiane ma il carattere scelto mi lascia perplesso, i tre "triangolini" inoltre sono un po' piccoli, se usati meglio potrebbero caratterizzare meglio il marchio. I colori invece sono ok, arancio, blu e grigio caratterizzano da sempre l'AMT e cambiarli sarebbe stato un errore. Ora mi chiedo, ma già che l'hanno cambiato cosa aspettano a usarlo veramente? Sul sito, nelle insegne c'è ancora il vecchio, sui mezzi manco l'ombra. Mi sembra che per un immagine coordinata seria ci sia ancora strada da fare. Ve lo allego sotto per chi non l'avesse già visto.

lordtiranus

00giovedì 31 agosto 2006 10:03

E' vero ho visto il nuovo logo solo nei tabelloni informativi presenti alle fermate e nei veicoli di servizio...

undergoa

00lunedì 4 settembre 2006 14:01

A me piace davvero molto, finalmente l'immagine dell'azienda svecchia un pò. Ho notato che per quanto non lo abbiano ancora sostituito sui mezzi o altro, è sempre stato utilizzato negli ultimi comunicati stampa, pubblicità e sui nuovi orari. [SM=g27988]

Ciao,
Rick.

AMTGenova4ever

00sabato 1 marzo 2008 13:26

la nuova colorazione per le 43xx è più bella. non capisco neanche io perchè non abbiano messo i nuovi loghi AMTGenova con i mitici triangolini!! Mah... [SM=x1177063]

u150

00sabato 1 marzo 2008 17:33

Re:

AMTGenova4ever, 01/03/2008 13.26:
la nuova colorazione per le 43xx è più bella. non capisco neanche io perchè non abbiano messo i nuovi loghi AMTGenova con i mitici triangolini!! Mah...

Secondo me è giusto conservare il vecchio logo su vetture non più recenti...le 43xx sono uscite con il vecchio logo AMT e, secondo me, tale deve rimanere anche in nuova riverniciatura.

AMTGenova4ever

00sabato 1 marzo 2008 18:16

secondo me no. Ormai il logo non è più quello! Visto che l'hanno riverniciate avrebbero dovuto inserire quello nuovo!
Allora la 8658 chè è nata con il logo tradizionale l'avrebbero dovuta lasciare con quello? [SM=x1405311] Opinioni diverse.......

u150

00sabato 1 marzo 2008 18:28

Re:

AMTGenova4ever, 01/03/2008 18.16:
secondo me no. Ormai il logo non è più quello! Visto che l'hanno riverniciate avrebbero dovuto inserire quello nuovo!
Allora la 8658 chè è nata con il logo tradizionale l'avrebbero dovuta lasciare con quello? [SM=x1405311] Opinioni diverse.......

Beh ma se non le avessero riverniciate sarebbero rimaste con il logo originale...va bè ognuno esprime i propri pareri....non mi sembra il caso di dilungarci su una c*****a simile

Flavio4687

00martedì 4 marzo 2008 16:29

Spero di non essere [SM=x1177061]

, ma ame il nuovo logo AMT nn piace x niente...lo trovo piuttosto freddo...quello vecchio era davvero stupendo!!!!

u150

00martedì 4 marzo 2008 17:47

Re:

Flavio4687, 04/03/2008 16.29:
Spero di non essere , ma ame il nuovo logo AMT nn piace x niente...lo trovo piuttosto freddo...quello vecchio era davvero stupendo!!!!

Caro Flavio mi unisco al tuo [SM=x1177061]

per concordare la tua affermazione....è veramente triste il nuovo logo...

euge1893

00mercoledì 5 marzo 2008 08:52

Io preferisco di gran lunga il vecchio logo [SM=g27990]

Sarà un po' anni 70 but I like it [SM=g27985]

cliobini

00mercoledì 5 marzo 2008 09:16

Nonostante la citazione anglofona, sono completamente d'accordo con te (ed il logo ce l'ho pure sul cappellino!)

metrosur

00mercoledì 5 marzo 2008 10:50

Che nostalgici. Il vecchio logo di AMT non è mai stato male ma risente del tempo, è terribilmente anni 70-80. Ogni azienda che si rispetti ha la necessità di avere un'immagine che rispecchi il periodo in cui si vive e quindi credo sia giusto cambiare di tanto in tanto. Il nuovo logo non è il più bello che ho visto ma nemmeno il peggiore ma personalmente credo che la svolta di immagine coordinata che ha attuato AMT sia tra le poche che si salvano in Italia insieme a quella nuova per Atac-trambus-metro di Roma e quella di GTT di Torino. Milano che è stata la prima in Italia ad adottare una vera immagine coordinata in Italia per i suoi mezzi di trasporto non si è mai rinnovata in quasi trent'anni e ora il tempo si fa sentire e anche molto.

cliobini

00mercoledì 5 marzo 2008 11:03

Certo che siamo nostalgici, specialmente se l'innovazione è un risultato mediocre come quello che è stato scelto.
Ben venga l'innovazione, ma allora vogliamo un buon prodotto.

Vogliamo paragonarlo con quello di ATC La Spezia ad esempio?

metrosur

00mercoledì 5 marzo 2008 11:24

Direi che il logo di Spezia è bruttino forte, nel paragone da grafico e non solo da "esteta" non posso che dire che quello di AMT è mille volte meglio.

cliobini

00mercoledì 5 marzo 2008 11:32

A me piace, almeno è originale

metrosur

00mercoledì 5 marzo 2008 11:51

Lungi da me volerti convincere del contrario (ognuno ha giustamente i suoi gusti), voglio dire la regola principale della grafica: semplicità. Molto spesso le cose che vogliono essere originali in realtà sono solo dovute alle insicurezze di un grafico inesperto o con poco talento che ha paura di presentare un idea semplice ma efficace e allora ci mette dentro di tutto dai colori a dieci font diversi o a un cliente con le idee confuse (ma che crede di averle chiare, una combinazione letale). Logico che parlo in generale, ci sono molti marchi originali e di ottima qualità grafica ed efficaci anche se per una azienda di trasporti credo sia necessaria una maggiore semplicità ed efficacia. Per questo ritengo che i tre triangolini di AMT siano ok anche se non sono molto d'accordo sul tipo di font e del posizionamento solo in orizzontale che non permette il suo inserimento in piccoli elementi, per esempio sul nostro forum è stata tolta la parte "Genova" perché altrimenti non si sarebbe letto nulla.

euge1893

00mercoledì 5 marzo 2008 11:54

Io quello che non capisco è per quale motivo un logo dopo alcuni anni debba essere necessariamente aggiornato e quasi sempre stravolto.

Mi vwengono in mente i loghi delle FS.... quelli vecchi erano senza dubbio più belli dell'orribile attuale.
Senza contare che spesso i loghi di importanti aziende estere come La metro di Londra, la Lufthansa o la DB sono immutati da decenni e ancora più che attuali.

Forse allora dipende soltanto dal logo che può essere azzeccato o meno!

ralco

00mercoledì 5 marzo 2008 12:18

Re:

metrosur, 05/03/2008 10.50:
Che nostalgici. Il vecchio logo di AMT non è mai stato male ma risente del tempo, è terribilmente anni 70-80.

Il vecchio logo non era altro che una diretta derivazione, con successivi aggiustamenti del primitivo logo della UITE (certamente ante anni 50): circolare, con una grande U che chiudeva in cerchio in basso e la parte superiore della T in alto. Era anche cucito, a lettere mtalliche, sui berretti (allora li avevano) dei conducenti.

Concordo con Metrosur: uno svecchiamento di immagine era davvero auspicabile, e io trovo la nuova grafica niente affato male. [SM=x1406511]

Una volta tanto che in AMT escono da quel certo conservatorismo..non diamo loro addosso.

cliobini

00mercoledì 5 marzo 2008 12:19

Cosa ha il logo di ATC che non va?
(lo analizzo secondo quanto prima precisato da Metrosur)
E' semplice, ha una forma circolare, adatta per essere inserita anche in spazi che non hanno uno sviluppo verticale. Soltanto due colori l'arancione ed il blu (questi pesano enormemente nel mio giudizio). Anche il disegno è semplice, si tratta di un filobus stilizzato, che quindi rievoca immediatamente il tipo di servizio dell'azienda. E' asimmetrico e quindi mi da una idea di dinamismo, dinamismo legato al concetto del trasporto. Non mi piace la scritta inserita all'interno del logo

Invece il logo AMT cosa ha? E' lungo. C'è una predominanza di grigio (peraltro applicato alla parola Genova). Il font è semplice, mi piace, ma non mi convince: forse è per quella commistione tra caratteri squadrati e caratteri arrotondati. I triangolini: quelli della scritta sono diversi da quelli che sono sui vetri degli autobus (quei tre che si intersecano uno nell'altro); da una parte son tutti blu, dall'altra sono due arancioni (un arancione diverso dalla scritta AMT) e uno blu, da una parte disposti a triangolo, dall'altra allineati...

metrosur

00mercoledì 5 marzo 2008 12:21

metrosur

00mercoledì 5 marzo 2008 12:29

Aggiungo che è veramente BASIC mettere il disegno di un bus per far capire che si è una azienda di trasporto...
Per quanto riguarda i loghi immutati ha ragione Euge, quelli che non cambiano (pochissimi) sono quelli senza tempo che possono andare bene anche tra 100 anni e se notate hanno tutti forme base senza elementi "originali". Faccio notare che i loghi citati come quello di Transport For London, e le DB hanno entrambi subito negli anni aggiustamenti che in gergo si chiamano restyling ovvero mantenere la forma o l'idea originaria ma aggiornarla in alcune parti. Per Londra si è trattato di ridisegnare il font (ma che è rimasto quasi identico per l'occhio del profano) e per le DB di cambiare il font della scritta DB e pure lo spessore del riquadro. In entrambi i casi si è però ampliata la base di immagine coordinata introducendo nuovi colori e elementi.

ralco

00mercoledì 5 marzo 2008 12:34

E che dire dellla grafica di Alitalia? E' del 1969, mai neppure ristilizzata, e trovo sia ancora attualissima [SM=x1177061]

cliobini

00mercoledì 5 marzo 2008 12:38

Re:

metrosur, 05/03/2008 12.29:
Aggiungo che è veramente BASIC mettere il disegno di un bus per far capire che si è una azienda di trasporto...

Cosa ci possiamo mettere?

metrosur

00mercoledì 5 marzo 2008 12:54

Re:

ralco, 05/03/2008 12.34:
E che dire dellla grafica di Alitalia? E' del 1969, mai neppure ristilizzata, e trovo sia ancora attualissima

Alitalia è un ottimo esempio di restyling. Il logo non è cambiato ma hanno modificato il font (ora è inclinato e leggermente diverso), inoltre è stata cambiata l'intera immagine coordinata, per esempio sugli aerei la striscia verde non è più dai finestrini ma sotto e la A sulla coda scende molto di più rispetto a prima finendo anche sulla fusoliera dell'aereo. Naturalmente ci sono molti altri cambiamenti, ho citato questi tra i più eclatanti

metrosur

00mercoledì 5 marzo 2008 12:58

Re: Re:

cliobini, 05/03/2008 12.38:
Cosa ci possiamo mettere?

Moltissime cose, la maggior parte delle quali meglio siano forme basiche "astratte" e non la rappresentazione dell'attività dell'azienda se non per lontane linee stilizzate. Un marchio può anche essere formato solo dal nome usando un font particolare con qualche modifica o senza alcuna modifica, basta pensare a quello della Microsoft come esempio.

ralco

00mercoledì 5 marzo 2008 13:26

Re: Re:

metrosur, 05/03/2008 12.54:

Alitalia è un ottimo esempio di restyling. Il logo non è cambiato ma hanno modificato il font (ora è inclinato e leggermente diverso), inoltre è stata cambiata l'intera immagine coordinata, per esempio sugli aerei la striscia verde non è più dai finestrini ma sotto e la A sulla coda scende molto di più rispetto a prima finendo anche sulla fusoliera dell'aereo. Naturalmente ci sono molti altri cambiamenti, ho citato questi tra i più eclatanti

Acc.. [SM=x1405314] vedi l'occhio del professionista..

AMTGenova4ever

00mercoledì 5 marzo 2008 14:08

Il nuovo logo non è male. Mi piacciono molto i triangolini! [SM=g27987]

E' un po' più semplice e banale rispetto al tradizionale.
Tra i due non saprei però scegliere...

3120

00mercoledì 5 marzo 2008 14:57

Anch'io non trovo brutto il nuovo logo, però si svolge in lunghezza e questo potrebbe stonare.

chicc0zz0

00mercoledì 5 marzo 2008 21:44

Dite che questi hanno pagato molto per la grafica? [SM=g11770]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:01.