CLONATO EMBRIONE UMANO PER STAMINALI

La clonazione riproduttiva in zootecnia, una volta migliorata l'efficienza delle tecniche, servirà a produrre un numero illimitato di individui identici a partire da animali selezionati di elevato valore commerciale, e questo è sicuramente un processo auspicabile. Come già è stato fatto dopo Dolly, la clonazione migliorerà l'efficienza di produzione di animali transgenici che potranno essere utilizzati per diversi propositi. Polly, ad esempio, è stata clonata da nuclei di fibroblasti bovini in cui è stato inserito il gene per il fattore IX di coagulazione umano che adesso viene prodotto in grandi quantità nel suo latte ed è quindi disponibile per il trattamento di individui affetti da emofilia B. In altri animali, con questa tecnica, sarà possibile inserire geni responsabili di patologie genetiche umane, ed essi potranno essere utilizzati come modello animale per lo studio di tali malattie portando ad importanti avanzamenti nelle nostre conoscenze e nelle possibilità terapeutiche. Nel maiale sarà forse possibile eliminare gli antigeni responsabili del rigetto degli organi di questi animali una volta trapiantati nell'uomo.

Un'altra importantissima possibile applicazione della clonazione potrà avvenire nel campo delle terapie a base di cellule staminali. Questo campo ha in realtà degli aspetti etici controversi ma ha allo stesso tempo ha dei risvolti molto importanti. Nel 1998 è apparso un articolo sulla rivista scientifica Science in cui si annunciava di avere creato colture di cellule staminali embrionali umane. Hanno isolato cellule della massa cellulare interna (quelle che originano l'embrione vero e proprio) da blastocisti umane in sovrannumero donate da pazienti che si erano sottoposte a cicli di fecondazione assistita. Gli embrioni in sovrannumero, in molti paesi vengono congelati e, se la coppia da cui essi provengono, non li richiede entro un determinato lasso di tempo, sono destinati alla distruzione. Si è riusciti a creare linee cellulari staminali embrionali umane, a tenerle indefinitamente in coltura ed ha visto che tali cellule possono poi differenziarsi nei vari tipi cellulari presenti in un adulto. Sarebbe quindi in teoria possibile, in un futuro prossimo, utilizzando nuclei di cellule somatiche di un paziente affetto da determinate patologie e oviciti umani donati sottoposti a enucleazione, produrre blastocisti da cui prelevare le cellule della massa interna. In tal modo verrebbero create cellule omologhe a quelle di individui affetti da malattie che possono essere risolte rimpiazzando le cellule malate di un organo con quelle omologhe sane senza avere alcun problema di rigetto. Prima di chiederci se tali possibilità terapeutiche siano eticamente accettabili, in quanto comportano l'utilizzo di ovociti enucleati umani, basta considerare che importanti compagnie di biotecnologie stanno già studiando come riprogrammare direttamente cellule differenziate adulte per farle diventare cellule staminali embrionali senza bisogno di clonare blastocisti umane create ad hoc e quindi senza l'utilizzo di ovociti umani donati. Mi sembra che sono queste le possibilità aperte dalla nascita di Dolly su cui riflettere, relegando ai film (non più di fantascienza) le fantasie sulla clonazione riproduttiva nell'uomo e l'interesse degli embriologi clinici in tali metodiche.

Forse mi sono dilungato troppo ma in definitiva se non si sperimenta coma si fa ad andare avanti e' ovvio che non bisogna mai identificarsi in un Dio capaci di decidere per gli altri seguendo l'etica...ma se non si osa?

che casino di chiacchere che hai fatto freezer....
eccoti un altra mia perla di saggezza

---

Scritto da: C-17 16/02/2004 23.49
che casino di chiacchere che hai fatto freezer....
eccoti un altra mia perla di saggezza

---

il solito.....non basta dal vivo anche qui....

Freezer tutte le cose da te riportare mi danno solo la nausea.
Non ci vedo niente di positivo. Forse per te creare maiali da ammazzare per salvare qualche umano è una cosa positiva, per me è una cosa vergognosa e disgustosa, quindi suppongo non troveremo punti di incontro, in quanto tu non dai importanza alla vita di ogni singola creatura, considerandola solo un qualcosa che può migliorare la vita dell'uomo. Ecco, io penso che gli animali abbiano tutti gli stessi diritti. E tra gli animali, come la scienza, io includo l'uomo.

Inoltre, la pecora Dolly a cui ti riferisci come la maggior parte degli altri cloni si è rivelata un animale debole e malato, con parecchi problemi.

---

se non si sperimenta coma si fa ad andare avanti

---

Semplice: non si va avanti. Basta progresso. Valorizziamo la nostra vita, non la nostra civiltà.
Perchè dovremmo andare avanti? Per arrivare a cosa?
Con i soldi investiti in tante di queste ricerche o in altre stronzate (vedi esplorazioni spaziali) si potrebbe migliorare la vita di parecchia gente, si potrebbe migliorare il mondo.

---

Scritto da: PSICOPATICO E. 17/02/2004 14.38
Freezer tutte le cose da te riportare mi danno solo la nausea.
Non ci vedo niente di positivo.

---

Hai ragione non la pensiamo allo stesso modo ma di certo non ti dico che sbagli siamo in un regime democratico....cio' non mi fa cambiare idea fermare il progresso' Vienimelo a dire quando ti ammalererai (e' un ipotesi) e avrai bisogno di cura trovata solo grazie a esperimenti...cosa sono pochi sacrifici se si riesce a debellare malattie mortali e a salvare milioni di vite? Lo so e' un po' crudele ma credo necessario!
E poi sei informato male i primi esperimenti sono andati male ma Dolly ha avuto 2 agnelli sani che godono tuttora di buona salute!

sono totalmente in disaccordo con Freezer!
poi la vita degli animali forse vale anche + di quella umana!cmq sia non sono nemmeno daccordo con Psico! il progresso deve andare avanti non può fermarsi! ma le prove le facciano su uomini volontari! non su animali!

---

Vienimelo a dire quando ti ammalererai (e' un ipotesi) e avrai bisogno di cura trovata solo grazie a esperimenti...cosa sono pochi sacrifici se si riesce a debellare malattie mortali e a salvare milioni di vite? Lo so e' un po' crudele ma credo necessario!

---

Pochi sacrifici?? pochi??? Sei sicuro che siano pochi?
Per la sperimentazione, i sacrifici sono migliaia, non pochi.
Il tuo ragionamento non regge. Altrimenti io propongo la sperimentazione sugli esseri umani. E' più efficace, avere cavie con un organismo identico a quello dei pazienti.
E come prima cavia propongo te. Lo so, è un po' crudele...ma credo sia necessario.
Ragionamenti così magari li facevano anche i nazisti, quando sperimentavano sui bambini ebrei...
Quando mi ammalerò preferirò morire con dignità piuttosto che usufruire di qualcosa che è costata la vita di migliaia di creature.

---

E poi sei informato male i primi esperimenti sono andati male ma Dolly ha avuto 2 agnelli sani che godono tuttora di buona salute!

---

Cosa c'entrano gli agnelli?
Ho detto che gli animali clonati hanno diversi problemi (tra cui, se non erro gigantismo e artrite).

Chi non ha rispetto per la vita altrui, non merita rispetto per la sua di vita.

---

il progresso deve andare avanti non può fermarsi!

---

Ma perchè? Non ha fatto abbastanza danni?
Comunque non ho nulla in contrario con questa condizione

---

ma le prove le facciano su uomini volontari! non su animali!

---

mi sta bene.

sono daccordissima sul fare andare avanti il progresso!
ma perche sulla pelle degli animali? gli uomini sono quelli che sanno ragionare....vogliono migliorare? allora bene che uomini volontari facciano da cavie se ci tengono tanto e non usino animali che non c'entrano nulla con le loro idee e i loro progressi!

si e' sempre agito cosi' e anche se non e' moralmente corretto non vedo quale sia l'alternativa....usare l'uomo? mah ....venitemelo a dire se vi ammalerete e vorrete una cura.....io adoro qualsiasi tipo animale che sia chiaro ma non vedo altre alternative ripeto!

---

E come prima cavia propongo te. Lo so, è un po' crudele...ma credo sia necessario.
Ragionamenti così magari li facevano anche i nazisti, quando sperimentavano sui bambini ebrei...

---

Forse non hai mai avuto persone care che si sono ammalate e hanno sofferto perche' non evitare tanta sofferenza se c'e' la possibilità di farlo?
E poi che centrano i nazisti quella e' tutt'altra storia...li' c'era fanatismo e pazzia in questo contesto non direi che ci sia qualcosa in comune..

In futuro (incrociando le dita) saro' un ricercatore scientifico e se per trovare una cura dovro' sacrificare qualche animale lo faro'....non per il semplice piacere di farlo....non sono sadico...ma se e' il solo modo per sperimentare purtroppo mi adeguero'! Sperimentare sugli uomini???? Non credo .... la perdita di una vita umana non puo' essere paragonata a quella di un animale con tutto il bene e il rispetto che ho per loro ...e premetto che non sono contraddittorio ma ripeto credo solo nell'eventulita' di tante possibili cure!

---

si e' sempre agito cosi' e anche se non e' moralmente corretto non vedo quale sia l'alternativa....l'uomo?
mah ....venitemelo a dire se vi ammalerete e vorrete una cura.....io adoro qualsiasi tipo animale che sia chiaro ma non vedo altre alternative ripeto!

---

L'alternativa è l'uomo. E non dovrebbe essere l'alternativa, ma l'unica strada percorribile. La maggior parte degli esperimenti su animali è inutile, in quanto hanno un organismo diverso da quello umano. E quando mi ammalerò e vorrò una cura ti verrò a dire "perchè han perso tempo a torturare topi, quando potevano usare gli esseri umani?".

---

Forse non hai mai avuto persone care che si sono ammalate e hanno sofferto perche' non evitare tanta sofferenza se c'e' la possibilità di farlo?

---

Forse non ti hanno mai fatto esperimenti causandoti atroci sofferenze.
Non puoi mettere i tuoi sentimenti davanti al diritto di vita delle altre creature.
Ma renditi conto che per me non c'è differenza tra una bambino e un cucciolo di qualsiasi animale.
Per me..sono uguali. Se l'umano è malato, non vedo perchè dovrebbero pagarne le conseguenze tanti animali.

---

si e' sempre agito cosi' e anche se non e' moralmente corretto non vedo quale sia l'alternativa....l'uomo?
mah ....venitemelo a dire se vi ammalerete e vorrete una cura.....io adoro qualsiasi tipo animale che sia chiaro ma non vedo altre alternative ripeto!

---

L'alternativa è l'uomo. E non dovrebbe essere l'alternativa, ma l'unica strada percorribile. La maggior parte degli esperimenti su animali è inutile, in quanto hanno un organismo diverso da quello umano.

---

Forse non hai mai avuto persone care che si sono ammalate e hanno sofferto perche' non evitare tanta sofferenza se c'e' la possibilità di farlo?

---

Forse non ti hanno mai fatto esperimenti causandoti atroci sofferenze.
Non puoi mettere i tuoi sentimenti davanti al diritto di vita delle altre creature.
Ma renditi conto che per me non c'è differenza tra una bambino e un cucciolo di qualsiasi animale.
Per me..sono uguali. Se l'umano è malato, non vedo perchè dovrebbero pagarne le conseguenze tanti animali.

---

si e' sempre agito cosi' e anche se non e' moralmente corretto non vedo quale sia l'alternativa....l'uomo?
mah ....venitemelo a dire se vi ammalerete e vorrete una cura.....io adoro qualsiasi tipo animale che sia chiaro ma non vedo altre alternative ripeto!

---

L'alternativa è l'uomo. E non dovrebbe essere l'alternativa, ma l'unica strada percorribile. La maggior parte degli esperimenti su animali è inutile, in quanto hanno un organismo diverso da quello umano.

---

Forse non hai mai avuto persone care che si sono ammalate e hanno sofferto perche' non evitare tanta sofferenza se c'e' la possibilità di farlo?

---

Forse non ti hanno mai fatto esperimenti causandoti atroci sofferenze.
Non puoi mettere i tuoi sentimenti davanti al diritto di vita delle altre creature.
Ma renditi conto che per me non c'è differenza tra una bambino e un cucciolo di qualsiasi animale.
Per me..sono uguali. Se l'umano è malato, non vedo perchè dovrebbero pagarne le conseguenze tanti animali.

---

L'alternativa è l'uomo. E non dovrebbe essere l'alternativa, ma l'unica strada percorribile. La maggior parte degli esperimenti su animali è inutile, in quanto hanno un organismo diverso da quello umano

---

sbagli tanto e' vero che si parla di trapianti di fegato prelevato da maiale oppure cuore di babbuino.....cmapazienza non si puo' essere daccordo su tutto......ma volevo dire solo che non ho nulla contro gli animali anzi, ma non cambio la mia idea!

---

sbagli tanto e' vero che si parla di trapianti di fegato prelevato da maiale oppure cuore di babbuino.....cmapazienza non si puo' essere daccordo su tutto......ma volevo dire solo che non ho nulla contro gli animali anzi, ma non cambio la mia idea!

---

Non credi sarebbe meglio trapiantare il cuore di un essere umano su un essere umano?
Non si tratta di essere d'accordo, quì c'è in ballo la sofferenza di migliaia di creature.
Preferisco che soffra una persona malata piuttosto che milioni di animali sani senza colpa.
Non hai nulla contro gli animali? Considerarli sacrificabili per il benessere di qualche umano mi sembra una mancanza di rispetto verso la loro vita e una mancanza di coscienza, oltre che un atto di presunzione.
Perchè non ti sacrifichi tu? Se sei sano, con i tuoi organi potresti salvare più persone...come dici tu, potresti risparmiare sofferenza a diverse persone, perchè non lo fai? Credi di valere di più di un animale?

favorevolissimo alla donazione dei miei organi, quando moriro' facendo corna saro' ben lieto di donare la vita a qualcun altro!